魏延的缺席是一个值得探讨的设计选择。从游戏机制和武将定位的角度来看，魏延的属性和战法设计可能存在与其他蜀国武将功能重叠的问题。魏延在历史上以子午谷奇谋著称，其战术风格偏向高风险高回报，这种特性在游戏的平衡框架下较难实现。游戏开发团队可能认为现有蜀国武将体系已经能够覆盖输出、控制等核心战斗需求，加入魏延会导致阵容搭配复杂度超出合理范围。
魏延的自带战法奇兵间道具有跳过准备回合的特性，这种机制在实战中会产生极大的随机性。游戏平衡性要求武将强度保持在一个可控范围内，而魏延战法的高波动性会破坏战斗的稳定性。从兵种适性来看，魏延的枪盾S评级与关羽、张飞等蜀国主力武将高度重合，这会导致他在阵容选择上缺乏不可替代性。开发团队可能基于这些考虑，决定暂不将魏延加入可获取武将池。
从历史还原度分析，魏延晚年在蜀汉内部的争议性结局可能影响了其游戏形象塑造。游戏对武将的设定需要兼顾历史真实性与角色正面性，魏延与杨仪的权力斗争导致的身后评价问题，使得开发团队在角色定位上需要更谨慎。相比之下，其他蜀国武将的历史形象更为统一明确，更符合游戏对角色设定的要求。这种历史人物的复杂性可能是魏延未被纳入游戏的原因之一。
游戏内现有的战法体系已经能够部分实现魏延的战术特点，比如SP诸葛亮的战法机制就包含了对准备战法的增益效果。这种设计上的替代方案，使得专门引入魏延的必要性降低。玩家通过现有武将和战法的组合，已经可以模拟出类似魏延战术风格的战斗方式，这进一步减少了加入魏延的迫切性。开发团队可能认为保持当前战法体系的完整性比新增一个机制特殊的武将更为重要。
从游戏长期发展的角度来看，魏延作为潜新武将储备，未来仍有可能以特定形式加入游戏。目前的设计选择可能是为了给后续版本更新保留空间，确保游戏能持续提供新鲜内容。这种运营策略在同类游戏中并不罕见，关键历史人物往往会被安排在合适的时机推出，以维持玩家的长期参与度。魏延的缺席现状更多是游戏发展阶段性的设计决策，而非永久性的排除。
